профиль в одноклассниках группа vkontakte группа facebook Вход на сайт RSS-лента

Паспорт-ошейник. Что думают об обязательной идентификации животных ноябрьские зоозащитники

  • Прочитано 971 раз
  • Автор  Полина Назарова

sobakini4Общественники на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) предлагают ввести обязательную идентификацию домашних животных (кроме сельскохозяйственных). Но кураторы Фонда помощи бездомным животным Ноябрьска "Право на жизнь" с трактовкой не согласны. У наших зоозащитников свое видение решения проблемы - на этом они "собаку съели".

У многих россиян есть домашние питомцы. Нередко случается так, что они оказываются брошеными на улице. Установить, чьи они, невозможно, поскольку нет никаких данных. Со временем животные дичают, а это влечет существенную опасность для окружающих, особенно для детей. Еще питомцы страдают из-за отсутствия условий, к которым привыкли, это тоже является жестоким отношением к ним.

Поэтому авторы инициативы предлагают: во-первых, ввести обязательную бирку на ошейник - что-то вроде бейджика с информацией о животном и контактах его владельца. Для мелких животных - кольцо с QR-кодом.

Во-вторых, ввести в Уголовный кодекс РФ статью за нанесение увечий животным, а отсутствие бирки на ошейнике или кольца считать отягчающим обстоятельством.

В-третьих, обязать участковых полицейских, а также все заинтересованные коммерческие и некоммерческие организации по отлову и содержанию беспризорных животных, контролировать наличие бирок на ошейниках или колец на обнаруженных животных без владельцев. Агрессия четвероногих при подобной проверке должна классифицироваться как нападение на представителя правоохранительных органов.

Как считают общественники, если принять закон, у хозяина вырастут шансы вернуть потерянное животное. Снизятся, а то и вообще исчезнут ситуации нанесения увечий как людям, так и самим животным. Инициаторы видят пользу и в том, что у служб по отлову и содержанию животных уменьшатся затраты. И бездомышей станет гораздо меньше.

Ноябрьску проблема бездомных животных известна давно. Выброшенных на улицу любимцев у нас - как собак нерезаных, и их количество растет с каждым годом. Причина тому - безответственность хозяев. НИ не раз об этом писал. Если бы не общественная организация Фонд помощи бездомным животным "Право на жизнь" и активное участие волонтеров, судьба всех оставшихся без крыши над головой питомцев была трагичной.

Многолетний опыт общественников поистине бесценен для Ноябрьска. На сайте организации можно с легкостью отыскать своего потеряшку - "пушистика", "собакина", кролика, попугая или хорька. Вся информация обновляется круглосуточно. Фонду помогают и сердобольные горожане: кормом, лекарствами, транспортом для перевозки к ветврачу или на передержку. Несмотря на все трудности, общественникам удается "держать хвост пистолетом". Хорошо, что ноябряне еще крупный рогатый скот не заводят!

Прокомментировать общественную инициативу на РОИ мы попросили куратора фонда Ольгу Белякову. По ее мнению, изложенная формулировка как минимум некорректна, как максимум - полный бред.

И вот почему.

1. Ввести обязательную бирку на ошейник с информацией о животном и контакты владельца, а для мелких - кольцо с QR-кодом…

- Это нововведение не сработает, если хозяин надумает выбросить животное, он снимет ошейник вместе с биркой, и идентифицировать владельца будет невозможно. Если владелец соблюдает правила выгула и держит собаку на поводке, никакие бирки не нужны. А если нарушает правила содержания животных - опускает на самовыгул или выбрасывает - то бирки на ошейнике не будет 100%, - уверена куратор.

2. Ввести в УК РФ статью за нанесение увечий животным, а если нет бирки на ошейнике или кольца - считать отягчающим обстоятельством.

- Отсутствие бирки будет отягчающим обстоятельством, к чему? К нанесению увечий? Как это взаимосвязано?

Избить собаку может и не ее владелец, тогда каким образом нарушитель отвечает за бирки? Или он должен перед избиением повесить бирку на чужую собаку, чтоб потом при уголовном преследовании ему хотя бы это в отягчающие обстоятельства не зачли?

3. Обязать участковых и службы по отлову контролировать беспризорных животных, проверять наличие бирок на ошейниках или колец, если собака на самовыгуле. Если животное напало на полицейского, это должно классифицироваться как нападение на представителя правоохранительных органов.

                      «Делайте из меня все, что хотите. Хоть пугало. Все равно мне жизнь не мила»

- Полицейский обнаружил собаку без бейджика. Ее документы - "усы, лапы и хвост". Дальше что? Ничего. Его действия будут прежними, в рамках действующего законодательства. Он поместит ее в пункт временного содержания животных на определенный период до определения судьбы. Идентифицировать владельца будет невозможно.

Допустим, напала собака на полицейского. Квалифицировать агрессию как нападение на представителя правоохранительных органов - это значит, предъявить обвинение. Кому? Собаке? Вы беспризорную судить собираетесь? Более того, причины проявления агрессии четвероногими разные, и в 90% человек ее провоцирует сам.

- На наш взгляд, с такой общественной инициативой может выступить зоозащитник-новичок, не понимающий еще всех тонкостей и трудностей законодательства в области защиты животных, - уверена Белякова. - Но в целом, посыл правильный.

У волонтеров Фонда помощи бездомным животным "Право на жизнь" есть своё видение касательно мер по сокращению численности любимцев, выкинутых на улицу: привлекать к ответственности нерадивых хозяев.

                     Хозяина нужно "приручить" и выдрессировать

Да, идентифицировать домашних животных надо. Но не бирками, а тем, что владельцу будет проблематично ее снять перед тем, как он соберется выбросить питомца. Это может быть чип или клеймо. Чипирование должно контролироваться, например, службами ветеринарного надзора или специальным подразделением в правоохранительных органах. Сейчас в разделе № 5 Правил содержания и защиты домашних животных на территории Ноябрьска, утвержденных постановлением администрации города от 17.07.2009 N П-1284, прописана обязанность владельца регистрировать и ставить метки на животных.

Нормативно-правовой акт уже есть! Давно. А контролирующего органа - нет. Никто не проверяет, выполнил ли владелец свою обязанность. А надеяться на самодисциплину - утопия. Необходимы создание и четкая регламентация работы такого органа, и тогда можно предположить, что минимум половина безответственных владельцев отыщутся и смогут понести ответственность за пополнение численности бродячих животных.

                    "Зря мы Шарика кормим"

Корректировка Уголовного кодекса в части жестокого обращения с животными очень нужна. На сегодняшний день нет четкой формулировки, что именно считать жестоким обращением. Пинок? Удар по голове? Отравление? Или непредоставление еды и питья в ограниченном пространстве, где животное само не может добыть еду?

- Наш фонд уже сталкивался с проблемами в трактовке жестокого обращения. К сожалению, владельцы, которые, на наш взгляд, действительно жестоко обращались с животным, смогли понести только административную ответственность. И отделались штрафом в 1000 рублей, - говорит собеседница. - Что касается агрессии животных, я выражу свое личное мнение (не знаю, поддержат ли меня коллеги-волонтеры), но я в одной мысли соглашусь с противниками зоозащитников - "собаку стоит расценивать, как оружие". Да, согласна. При безответственном хозяине даже самая добрая в мире собака может быть опасной для людей.

                        "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей" 

Хороший пример есть в некоторых странах Европы. Прежде чем завести дома животное (также как и оружие, впрочем), будущий владелец должен доказать контролирующему органу, что он психически здоров, у него есть место для содержания собаки и он умеет с ней обращаться (от потенциального хозяина потребуют пройти хотя бы общие курсы дрессировки и основы кинологии). Только при таких условиях собака будет для окружающих людей другом человека, а не оружием.

Если такой порядок будет соблюден, значительно сократятся случаи необоснованного нападения четвероногих на людей, уменьшится число безответственных владельцев. Возможно, общество станет ближе к решению проблемы бродячих животных.

sobakini2

НоябрьскИнформ, 2012-2017. Все материалы этого сайта являются объектами авторского права (в том числе - дизайн). При копировании, распространении (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) обязательна обратная ссылка на источник

Оставить комментарий

Наверх